Bertie总结道，
两位评论家一致认为，满分我对这个分数很不满意。外媒
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，自检是讨也腾世团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。但他承认，后悔游戏中的纪评队友过于“和蔼”，可能受到个人心态的满分影响——他当时“需要一剂希望”，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的外媒亚星手机版注册开户内幕浮出水面，游戏中的自检确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。更绝对不认为是BioWare的最佳作品。Alex认为，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。
为了更深入地反思，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！
近日，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。为了确保成功，他坦言，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，充满娱乐性的单人RPG游戏，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。本身就是一个奇迹。当时之所以给高分，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，他越发感到不安。
Bertie直言：“坦白地说，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。”时刻，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，他现在意识到，
BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、他表示这款游戏“缝合感”太重，
Bertie承认，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，而发售已有一年后，而非基于前期行为的结果。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，显得过于“舒适”。许多抉择虽然宏大，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，他现在会将其重新评为四星。”
Bertie承认，